kbysbtmup

少し遅くなりましたがご報告。 去る 5/12（土）は、僕の 32 回目の誕生日でした。 そろそろ「めでたい」と素直に喜べない歳になってきましたよ。 当日を迎えるまでに一つ二つ悶着はあったものの、無事に ...

［ブクログに書いた感想の流用です］ 良書。 タイトルからして自己啓発的な内容かと思いきや、非常に現実的な経済論が淡々と述べられている。 「経済論」というと学術書のような印象になるから、「経済について著 ...

さっき起きた。 明らかに左耳の調子がおかしい。 低音部がほとんど聞き取れてない。 同じ音を聞いても、両耳で聞いたときと右耳だけで聞いたときは同じなのに、左耳だけで聞くと明らかに違う音に感じる。 自分で ...

Twitter でこういう記事が回ってきました。
»痴漢とされた男性に無罪　防犯カメラの映像分析で「不可能」証明 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
　判決理由で白石裁判官は、コンビニに設置された防犯カメラの映像について説明。カメラはコンビニ前の歩道を写しており、最初に男性が同店前を横切り、その後、自転車の女性が同じ方向に進むのが写っていた。女性が映像から消えた１秒足らずの後に再び戻ってきた男性が写っていた。

　女性が体を触られたとする場所はそこから約６メートルあり、白石裁判官は「１秒足らずでその距離を移動するのは不可能。女性の供述は客観的事実と食い違っている」と述べた。

防犯カメラの映像が決め手になったってことは、逆にいうと、この映像がなかったら有罪になっていた可能性が高いということ。
つまり「無罪になれてラッキー」なんですよね。残念ながら。

普通に考えて「自転車で通行中の女性の体を（歩行中の男性が）触った」っていう状況自体が不自然だと思うんですけど、それは裁判中にどう争われて、どう判断されたんでしょうか……。

4/28（土）に、万博記念公園の「東の広場」で開催された「ロハスフェスタ」へ行き、その足で万博公園内にある「大阪日本民芸館」へ行ってきました。 （「ロハスフェスタ」自体は 4/29（日）も開催）